"EQUADOR"...ou, antes,"É QU A DOR" de quem se crê pessoa de bom senso e tomou chá ao nascer em colher de prata, que constato que a má-criação continua a ser plagiada. Em catadupa, sem "apelo nem agravo"!
Não venho defender ou acusar o MST de plágio. Deixo essa missão à consciência e profissionalismo do dito. Apenas apelo para que o deixem explicar-se! Apenas sugiro que as expressões aqui utilizadas não se vistam de ofensa e de grosseria. Não acha, Sr.ª Dr.ª Clara Pinto Correia? Na minha idEia, sim! Na sua idÉia, não sei! Quanto ao atingir o seu nível, depende da perspectiva, evidentemente. Refere-se a atingi-lo por excesso ou...por defeito? Entrego, igualmente, a resposta à sua consciência moral e profissional. Tenho 3 períodos (intervalados pelas férias do Natal, da Páscoa e do Verão, após ter tentado avaliar os meus alunos sem clonar as notas), cinco irmãs sem défice cognitivo, saudáveis e boas cachopas, e azeite da quinta, do mais puro, para temperar os alimentos e a alma.
Li o livro, o da presente polémica. A história afigurou-se-me relativamente bem conseguida, sem brilhantismo excepcional (nada de novo a oriente, portanto, no que concerne à sintaxe recentemente publicada por este Portugal com tradição de grande história literária. Infelizmente parece estar esquecido o código herdado pelos antanhos. Apenas lamentei a má construção frásica e o facto do MST não saber (tinha obrigação, Sr. Dr.!) que num verbo composto, utilizando-se o auxiliar "TER", o verbo principal TEM que estar SEMPRE no particípio passado. E nos seus livros... NUNCA está! Na verdade ninguém tinha "liberto"(mas "libertado"), assim como ninguém tinha "morto" (mas matado")... e, da mesma forma, em todos os casos congéneres. E noutros, Sr. Dr., em muitos outros que comprometem o conhecimento elementar da gramática e da sintaxe.
E, com isto, tendo-me "LIBERTADO" dos problemas de consciência e tendo "MATADO" a vontade de aqui me expressar, resta-me despedir:
Adeus...princesa!
Visitem o Equador, cavalheiros.
E o senhor, Dr. MST, explique-se, por favor! E defenda-se! Caso contrário, quem com plágios mata, com plágios morre!
Ou terá sido o P(e)lágio, ele próprio, que iluminou toda esta gente?!
Enfim, quem nunca plagiou, por falta de "idÉias"... que publique o primeiro livro!
Li de Queiroz
Não venho defender ou acusar o MST de plágio. Deixo essa missão à consciência e profissionalismo do dito. Apenas apelo para que o deixem explicar-se! Apenas sugiro que as expressões aqui utilizadas não se vistam de ofensa e de grosseria. Não acha, Sr.ª Dr.ª Clara Pinto Correia? Na minha idEia, sim! Na sua idÉia, não sei! Quanto ao atingir o seu nível, depende da perspectiva, evidentemente. Refere-se a atingi-lo por excesso ou...por defeito? Entrego, igualmente, a resposta à sua consciência moral e profissional. Tenho 3 períodos (intervalados pelas férias do Natal, da Páscoa e do Verão, após ter tentado avaliar os meus alunos sem clonar as notas), cinco irmãs sem défice cognitivo, saudáveis e boas cachopas, e azeite da quinta, do mais puro, para temperar os alimentos e a alma.
Li o livro, o da presente polémica. A história afigurou-se-me relativamente bem conseguida, sem brilhantismo excepcional (nada de novo a oriente, portanto, no que concerne à sintaxe recentemente publicada por este Portugal com tradição de grande história literária. Infelizmente parece estar esquecido o código herdado pelos antanhos. Apenas lamentei a má construção frásica e o facto do MST não saber (tinha obrigação, Sr. Dr.!) que num verbo composto, utilizando-se o auxiliar "TER", o verbo principal TEM que estar SEMPRE no particípio passado. E nos seus livros... NUNCA está! Na verdade ninguém tinha "liberto"(mas "libertado"), assim como ninguém tinha "morto" (mas matado")... e, da mesma forma, em todos os casos congéneres. E noutros, Sr. Dr., em muitos outros que comprometem o conhecimento elementar da gramática e da sintaxe.
E, com isto, tendo-me "LIBERTADO" dos problemas de consciência e tendo "MATADO" a vontade de aqui me expressar, resta-me despedir:
Adeus...princesa!
Visitem o Equador, cavalheiros.
E o senhor, Dr. MST, explique-se, por favor! E defenda-se! Caso contrário, quem com plágios mata, com plágios morre!
Ou terá sido o P(e)lágio, ele próprio, que iluminou toda esta gente?!
Enfim, quem nunca plagiou, por falta de "idÉias"... que publique o primeiro livro!
Li de Queiroz
3 comentários:
Bem visto, carissima Li, bem visto...
Barão de Lacerda
Muitíssimo obrigada, Sr Barão! É que isto de fidalguia não é para quem quer, mas para quem pode!:)Não é, Sr. Barão?!!!:) Vejo que também tomou chá na dita colher de prata!:) Bem haja!
E já agora, sabe dizer-me por que é que o blog deixou de estar activado? Refiro-me ao mesmo em que havia os comentários acintosos ao MST. Não consigo aceder-lhe de forma nenhuma. Por que será? Poderá esclarecer-me, caríssimo barão?
Agradecidíssima
Li
Estou pasmado (não confundir com mola pasmada...). Siderado. Como esta blogos é fértil em surpressas. Então não é que venho encontrar por aqui a setoira de Querós? Um dia destes ainda me arrisco a encontrar por aqui a Zirita...
Mas ó minha senhora, isto de botar aqui um post e depois desistir , não se faz. Tire-se das suas tamanquinhas, arregace as mangas, tire a blusa se preciso for (hummm, esta última parte é melhor não levar muito a sério) e vá de escerever qualquer coisa. Prometo fazer publicidade lá no meu tasco. Mesmo que enganosa...
:)) Veijos vrilhantes e velos
Enviar um comentário